1. Le bâti couvert : un ouvrage normé
Les ouvrages de couverture et de toiture relèvent de cadres normatifs stricts, en particulier les DTU de la série 43, qui définissent les règles de conception et de mise en œuvre des systèmes assurant :
- l’étanchéité du bâtiment,
- la protection de l’ouvrage,
- la pérennité des performances attendues.
Dans ce cadre, certaines solutions de végétalisation sont reconnues comme des ouvrages à part entière, notamment les toitures végétalisées intégrées, telles que définies par les règles professionnelles (ADIVET), reposant sur :
- un complexe fonctionnel complet,
- un substrat de culture,
- une conception globale évaluée comme ouvrage du bâtiment.
2. Limites du champ des DTU et des règles professionnelles
Les DTU et règles professionnelles applicables au bâti couvert ont pour objet les systèmes participant aux fonctions du bâtiment.
Ils ne couvrent pas :
- les éléments décoratifs ou paysagers rapportés,
- les dispositifs dissociés de l’ouvrage,
- les aménagements non structurels et réversibles,
- les équipements n’assurant ni l’étanchéité, ni la stabilité, ni une performance normative.
De nombreux projets de végétalisation (ouvrages existants, supports légers, réhabilitations, bacs acier, toitures techniques) se situent en dehors de ce champ, sans pour autant être techniquement infondés.
3. La notion de parement végétal rapporté
- installé sur un ouvrage existant,
- dissocié des fonctions structurelles et d’étanchéité du bâtiment,
- rapporté après la réalisation ou la réception de l’ouvrage,
- réversible et non structurel.
Cette qualification est fonctionnelle et descriptive. Elle ne constitue pas une catégorie réglementaire au sens des DTU ou des règles professionnelles.
Un parement végétal rapporté se caractérise notamment par :
- une absence de rôle structurel,
- une absence de fonction d’étanchéité,
- une absence de performance normative de rétention d’eau,
- une pose indépendante du complexe de toiture,
- un objectif principalement paysager, écologique et environnemental.
4. Ce que le parement végétal rapporté n’est pas
Afin d’éviter toute confusion, il est rappelé qu’un parement végétal rapporté :
- ne constitue pas une toiture végétalisée au sens des règles professionnelles ADIVET,
- ne relève pas des DTU de la série 43,
- ne se substitue pas à un complexe de toiture,
- ne modifie pas la fonction ni la nature de l’ouvrage support,
- n’engage pas Bryoflor sur la performance globale du bâtiment.
Cette distinction est essentielle pour la bonne compréhension des responsabilités et des engagements de chacun.
5. Intérêt de l’approche par parement végétal rapporté
L’approche par parement végétal rapporté permet :
- d’intervenir sur des ouvrages incompatibles avec des systèmes intégrés,
- de limiter les impacts sur le bâti existant,
- de préserver les cadres assurantiels,
- d’offrir des solutions végétales légères et réversibles,
- de compléter, sans les remplacer, les solutions de végétalisation normées.
Elle constitue une alternative raisonnée, et non une remise en cause des toitures végétalisées traditionnelles.
6. Périmètre d’intervention de Bryoflor
Dans ce cadre, Bryoflor intervient en tant que :
- concepteur de dispositifs végétaux dissociés,
- fournisseur de systèmes de parement végétal rapporté,
- accompagnateur technique sur les aspects végétaux et biologiques.
Bryoflor n’intervient pas en tant que :
- entreprise de couverture,
- garant de l’étanchéité,
- maître d’œuvre de l’ouvrage support,
- responsable de la structure du bâtiment.
7. Répartition des responsabilités
La réussite d’un projet repose sur une répartition claire des rôles :
- le maître d’ouvrage reste responsable de l’ouvrage support,
- les entreprises de couverture ou de gros œuvre restent responsables des fonctions bâtiment,
- les concepteurs et installateurs du parement végétal interviennent dans un cadre dissocié,
- Bryoflor est responsable de la conformité de ses produits et de leur cohérence végétale.
Cette organisation permet d’éviter les confusions de périmètre et de sécuriser l’ensemble des intervenants.
8. Procédures d’évaluation technique (ATEx, ETN, Avis technique)
Dans le domaine du bâtiment, certaines solutions techniques peuvent faire l’objet de procédures d’évaluation spécifiques, telles que :
- l’ATEx (Appréciation Technique d’Expérimentation),
- l’ETN (Enquête de Technique Nouvelle),
- l’Avis Technique ou documents assimilés.
Ces dispositifs ont vocation à encadrer des procédés innovants participant aux fonctions de l’ouvrage, notamment en matière de structure, d’étanchéité ou de performance normative.
Les systèmes de parement végétal rapporté proposés par Bryoflor, en tant que dispositifs dissociés de la fonction bâtiment, ne relèvent pas systématiquement de ces procédures, dès lors qu’ils ne constituent pas un ouvrage de toiture ou un procédé d’étanchéité.
À ce jour, les produits Bryoflor ne disposent pas d’Avis Technique, d’ATEx ou d’ETN générique.
Toutefois, lorsque le contexte du projet, ses contraintes techniques, réglementaires ou assurantielles le justifient, Bryoflor peut, en concertation avec les acteurs concernés (maître d’ouvrage, bureau de contrôle, assureur), engager les démarches d’évaluation technique appropriées, adaptées au périmètre réel du dispositif concerné.
9. Une clarification au service des projets
La qualification de parement végétal rapporté n’a pas vocation à contourner les règles existantes. Elle vise au contraire à nommer clairement une réalité technique, afin de permettre des projets :
- compréhensibles,
- assumés,
- compatibles avec les contraintes réelles du bâti.